«V означає Vендета»: 5 відмінностей від коміксу, які покращили фільм (і 5, які погіршили)

Від розвитку персонажів до тем – читайте про 10 ключових відмінностей екранізації «V означає Vендета», про які пише Кейліна Пірс-Боен для ScreenRant.   

Обережно! Текст містить спойлери коміксу і фільму!

У 1988 році Алан Мур написав різку критику легковажності перед лицем фашизму, відому як «V означає Vендета». В коміксі викривач у масці на ім’я V постає прямою відповіддю на підступи диктаторського режиму в Англії 90-х років. У 2005 році комікс перетворили на фільм. До сюжету внесли багато змін, щоб оновити сетинг, персонажів і повідомлення до сучасної (переважно американської) аудиторії.

І графічний роман, і фільм розповідають про те, як V обирає і навчає протеже – Іві Геммонд, а також про його місію помститися за злочини тоталітарного уряду. Однак комікс і стрічка роблять це настільки по-різному, що їхнє стисле порівняння лише висвітлить позитивні сторони кожного, але не перевагу якогось з варіантів. Фільм досі залишається однією з найуспішніших екранізацій коміксів всіх часів.

Краще: розвиток характеру Іві

У графічному романі Алан Мур дає Іві невелику свободу волі. Вона – неповнолітня повія із трагічним минулим, яка вижила завдяки романтичним стосункам зі старшими чоловіками, такими як Ґордон Дітріх. Іві більше стурбована пошуками їжі, ніж повстанням проти уряду. Хоча V й готує її на заміну собі, у дівчини другорядна роль у його подорожі антигероя.

У фільмі Вачовскі вона – здібна та компетентна молода жінка з гідною кар’єрою, яка після зустрічі з V стає героїнею власної історії про сміливість і самостійність. У стрічці про неї розказано так само багато, як і про V, а їхні особистості доповнюють одна одну.

Гірше: чітке розділення добра і зла

Один із найвидатніших аспектів творчості Мура, чи то у «V означає Vендета», чи в інших графічних романах – це відображення класичних тропів, як от «добро проти зла», концептуально сірими. Члени канцлерської партії Нордичне полум'я справді вірять, що фашизм рятує населення Британії, а V – неприязний антигерой, що вбиває без розбору.

Те, що Мур розмиває межі між правильним і неправильним, коли справа доходить до вибору сторін, робить мотивацію його героїв помітно проблематичнішою. Глядачам стає важче співпереживати протагоністу, якого так само легко сприйняти як антагоніста, і дуже часто навіть як лиходія, що не обов’язково погано для складнішої історії.

Краще: розвиток характеру V

Антигерой графічного роману – охоплена жагою помсти, однобоко мисляча людина, у якої навіть немає романтичних стосунків з Іві, що могли б вплинути на його бачення. У нього вражаючий словниковий запас і схильність до драматизму, але ці елементи не роблять його повністю сформованою особистістю.

У фільмі персонаж V зберігає свою красномовність і набуває любові до літератури, мистецтва та старих голлівудських фільмів. Г’юго Вівінг наповнює V жахливою люттю, але водночас і великодушністю. Хоча V уособлює ідею, він також звичайна людина, незалежно від того, як сильно намагається це заперечувати.

Гірше: канцлер Сатлер і Нордичне полум'я

Зображуючи фашизм у графічному романі, Мур не писав його широкими мазками. Він вирішив зробити канцлера Адама Сьюзена націоналістом, який переконаний в тому, що робить саме те, що найкраще для його країни, а Нордичне полум’я та всі їхні послідовники діють морально правильно та виправдано.

Вачовські зробили канцлера Сатлера верескливим екраном, гігантською балакучою головою, що випльовує підступну брехню, аж з рота піна йде. Джон Герт майстерно втілив цього персонажа, тож навіть враховуючи, що канцлера ми бачимо лише як зображення на ще одному екрані, він постає настільки злим, що аудиторія ніколи всерйоз не сприйме його погляди як справедливі.

Краще: біологічна війна

Хоча графічний роман написано у 80-х роках, він зображує антиутопічне майбутнє Англії 1997 року. Головна ідея твору – критика поглядів консервативної партії на чолі з Маргарет Тетчер, що перебувала при владі у 80-х. У коміксі ядерна війна охопила країну, і до влади прийшло Нордичне полум’я з ідеями Тетчер про децентралізацію профспілок та дерегуляцію уряду.

Вачовскі перемістили сюжет у 2020-ті роки та зосередилися на відповідальності Нордичного полум’я за зараження жорстоким вірусом членів власної партії, щоб випробувати біологічну зброю. Ядерна війна здається набагато менш імовірною, ніж потужний штам вірусу, що охоплює країну, яка нічого не підозрює.

Гірше: американізація

Історія Алана Мура за своєю суттю британська, і він навмисно розгорнув її в Англії, таким чином відреагувавши на політичні події 80-х років, коли він і писав цю історію. Коли творці фільму відійшли від бачення Мура, автор дистанціювався від екранізації, тому що тепер в стрічці неможливо впізнати його роботу.

Фільм американізований різними способами, наприклад: працівники Пальця зосереджуються на шпигунстві за громадянами (це віддзеркалення Патріотичного акту, ратифікованого адміністрацією Буша), а персонаж інспектора Фінча, який не є настільки важливим персонажем у графічному романі, зосереджується на розслідуванні таємниці.

Краще: романтика

Достатньо сказати, що в антиутопічному коміксі Алана Мура не було й нотки романтики, особливо між V та Іві Геммонд. V взяв на себе роль суворого наставника, а стосунки Іві з Дітріхом, кримінальним авторитетом, були виключно для виживання.

У фільмі романтика відіграє важливу роль і не тільки допомагає олюднити V, але й надає його прагненню помсти альтруїстичнішу мету. Кохання між V та Іві, як і в іншої важливої пари показано, щоб продемонструвати, що для досягнення успіху V, недостатньо боротися лише проти тоталітарного уряду, варто боротися за краще майбутнє для тих, кого любиш.

Гірше: концепція анархії

Графічний роман має дуже специфічну концепцію анархії, створену Аланом Муром. Він вважав, що анархія полягає в особистій відповідальності, а не в хаотичному пориві натовпу. Він вважав, що уряд повинен нести відповідальність перед своїм народом.

У фільмі ж анархія – це руйнування статусу-кво. Вона практично неминуча, якщо багатьом людям набридло те, що відбувається у суспільстві. У фільмі анархія повільно трансформується, щоб протиставляти звичний лібералізм неоконсерватизму Нордичного полум’я.

Краще: залучення громадськості

У графічному романі V переважно працював сам, зрідка залучаючи свою ученицю Іві Геммонд. Він не став натхненням для vox populi і цілеспрямовано йшов до мети – власного екстремістського фіналу. Також Мур приділяв мало уваги хрестовому походу, який зростав серед громадськості.

На противагу цьому, у фільмі досліджуються всі шляхи, якими повідомлення V досягає населення Лондона, і як різні громадяни надихаються його діями. Це найбільш помітно в марші до парламенту у фіналі, де майже весь Лондон одягає маски Ґая Фокса і, здається, протистоїть військам канцлера Сатлера, що створює ще більш натхненний момент.

Гірше: інспектор Фінч

Інспектор Фінч – один з найяскравіших персонажів графічного роману, окрім V та Іві. Він  має життєво важливе значення для історії, але не як співчутливий урядовий лакей, яким зображений у фільмі. Він вживає ЛСД, щоб витримати суворість своєї роботи, і не відчувати жодних докорів сумління, коли наприкінці стріляє у V.

Кіноверсія Фінча, на жаль, зводиться до тропу крутого детектива, який використовується переважно для експозиції, щоб глядачі могли стежити за подіями оповіді, коли він розслідує злочини V. Він не такий складний і цікавий, як у графічному романі, і вже на початку знає про корумпованість уряду.

Джерело